[ipv6-wg] Maximum acceptable IPv6 prefix in BGP table?

I am not receiving anything longer than /24, so I suppose my upstream are filtering for me.
I never had any claim about some sites being unreachable.

David Ponzone  Direction Technique
email: david.ponzone at ipeva.fr <mailto:david.ponzone at ipeva.fr>
tel:      01 74 03 18 97
gsm:   06 66 98 76 34

Service Client IPeva
tel:      0811 46 26 26
www.ipeva.fr <blocked::http://www.ipeva.fr/>  -   www.ipeva-studio.com <blocked::http://www.ipeva-studio.com/>

Ce message et toutes les pièces jointes sont confidentiels et établis à l'intention exclusive de ses destinataires. Toute utilisation ou diffusion non autorisée est interdite. Tout message électronique est susceptible d'altération. IPeva décline toute responsabilité au titre de ce message s'il a été altéré, déformé ou falsifié. Si vous n'êtes pas destinataire de ce message, merci de le détruire immédiatement et d'avertir l'expéditeur.




> Le 14 juin 2016 à 18:23, Paul Hoogsteder <mailings at meanie.nl> a écrit :
> 
>  On 14-06-16 15:50, Antonio Prado wrote:
> > On 6/13/16 10:47 PM, Paul Hoogsteder wrote:
> >> yes - but do remember that RIPE has allocated smaller blocks up to /29
> >> in certain corners of the IPv4 space:
> > it does make no difference when filtering out >24bit at bgp borders
> > --
> > antonio
> >
> >
> If you filter all of IPv4 at /24 then you can't reach certain 
> destinations, so don't do that... It's easy to make exceptions up to /29 
> for the three /8 where these small announcements come from.
> 
> Paul.
> 
> *****************************************************************************
> Le service MailSecure d'IPeva confirme l'absence de virus et
> de spam dans ce message.
> *****************************************************************************

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://lists.ripe.net/ripe/mail/archives/ipv6-wg/attachments/20160614/984e9380/attachment.html>