<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD><TITLE></TITLE>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2873" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY text=#000000 bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face="Courier New" color=#0000ff><SPAN class=944132610-27052006>Dear 
All</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Courier New" color=#0000ff><SPAN 
class=944132610-27052006></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face="Courier New" color=#0000ff><SPAN class=944132610-27052006>It is 
my pleasure to introduce ARISPA (Arab Regional ISPs & DSPs Association), it 
is a non profit independent organization acting in the interests of 
Internet & Data Communications services providers in Arab region. 
</SPAN></FONT><FONT face="Courier New" color=#0000ff><SPAN 
class=944132610-27052006>Arab Peering Project (ARPP) is one of the key projects 
in ARISPA, the technical committee had their first meeting in Dubai last 
week and we are expecting an implementation report based on the project plan 
mentioned in ARPP document attached. </SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Courier New" color=#0000ff><SPAN 
class=944132610-27052006></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face="Courier New" color=#0000ff><SPAN class=944132610-27052006>Also 
kindly find more information about ARISPA (the forms are under 
process).</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Courier New" color=#0000ff><SPAN 
class=944132610-27052006></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face="Courier New" color=#0000ff><SPAN class=944132610-27052006>
<DIV dir=ltr align=left>
<DIV align=left>
<P class=MsoNormal align=left><FONT face="Times New Roman" size=3><SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt"><?xml:namespace prefix = o ns = 
"urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></SPAN></FONT></P>
<P class=MsoNormal 
style="mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto"><FONT face=Arial 
color=blue size=2><SPAN 
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: blue; FONT-FAMILY: Arial">Regards,<BR>Abdulaziz 
S. Al-Helayyil<BR>________________________</SPAN></FONT><FONT color=blue><SPAN 
style="COLOR: blue"><o:p></o:p></SPAN></FONT></P><FONT face=Arial 
color=blue><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: blue; FONT-FAMILY: Arial">
<P class=MsoNormal 
style="mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto"><FONT 
color=black><SPAN style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: black"><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2><SPAN class=941085107-20052006>ARISPA<BR>Assistant 
Secretary General<BR><A href="http://www.arispa.org/">www.arispa.org</A> 
</SPAN></FONT></SPAN></FONT></P></SPAN></FONT>
<P class=MsoNormal 
style="mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto"><FONT face=Arial 
color=blue size=2><SPAN 
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: blue; FONT-FAMILY: Arial"></SPAN></FONT> <FONT 
face=Arial color=blue size=2><SPAN 
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: blue; FONT-FAMILY: Arial">Al Faisaliah Group of 
Companies<BR>AwalNet<BR>Products & Marketing Manager</SPAN></FONT></P>
<P class=MsoNormal 
style="mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto"><FONT size=1><SPAN 
style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: black"><BR></SPAN></FONT><FONT face=Arial 
color=blue size=2><SPAN 
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: blue; FONT-FAMILY: Arial">E-mail : 
</SPAN></FONT><FONT color=blue><SPAN style="COLOR: blue"><A 
title=mailto:ahelayyil@awalnet.com 
href="blocked::mailto:ahelayyil@awalnet.com"><FONT 
title=mailto:ahelayyil@awalnet.com face=Arial size=2><SPAN 
title=mailto:ahelayyil@awalnet.com><SPAN title=mailto:ahelayyil@awalnet.com 
style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">ahelayyil@awalnet.com</SPAN></SPAN></FONT></A></SPAN></FONT><FONT 
face=Arial color=blue size=2><SPAN 
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: blue; FONT-FAMILY: Arial"> <BR>Tel. +966 (1) 460 
0111 / Ext 1210<BR><?XML:NAMESPACE PREFIX = U1 /><U1:CITY 
style="BACKGROUND-POSITION: left bottom; BACKGROUND-IMAGE: url(res://ietag.dll/#34/#1001); BACKGROUND-REPEAT: repeat-x" 
tabIndex=0 u2:st="on"><U1:PLACE 
style="BACKGROUND-POSITION: left bottom; BACKGROUND-IMAGE: url(res://ietag.dll/#34/#1001); BACKGROUND-REPEAT: repeat-x" 
tabIndex=0 u2:st="on"><?xml:namespace prefix = st1 ns = 
"urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:place w:st="on"><st1:City 
w:st="on">Mobile</U1:PLACE></U1:CITY></st1:City></st1:place> :  +966 (5) 
0310-0301<BR>FAX : +966 (1) 460 0148</SPAN></FONT><FONT face=Arial 
color=blue><SPAN style="COLOR: blue; FONT-FAMILY: Arial"> 
</SPAN></FONT><o:p></o:p></P></DIV></DIV></SPAN></FONT></DIV><BR>
<DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left>
<HR tabIndex=-1>
<FONT face=Tahoma size=2><B>From:</B> Abdulla A. Hashim 
[mailto:abdulla.hashim@eim.ae] <BR><B>Sent:</B> Friday, May 26, 2006 12:51 
PM<BR><B>To:</B> Salman Al-Mannai<BR><B>Cc:</B> Saleem Albalooshi; Fahad 
AlShirawi; John Leong; ncc-regional-middle-east@ripe.net; Anwar El Yafi; Khalid 
Esmaeil; Abdulaziz Al. Helayyil; Waleed Al-Qallaf; Fahad Al-hussain; Feras 
Bakour<BR><B>Subject:</B> Re: [ncc-regional-middle-east] Regional 
Peering<BR></FONT><BR></DIV>
<DIV></DIV>Dear All:<BR><BR>I believe all of us strongly support the peering 
concepts between various ISPs and IXs in the region due to many benefits that 
such peering can bring.<BR><BR>Let me also advise you ; that the ARISPA ( Arab 
Regional ISPs Association ) which formally recently formed ; is discussing such 
topics but on the Arab region level ; the objective of this initiative or idea 
is to establish first exchange point in key geographical areas in the arab 
region and then establish peering between these regional IXs.<BR><BR>I might ask 
Abdulaziz AL Helayyil ( the secretariat of ARISPA ) or Khalid Esmaeil ( from 
Etisalat and one of the peering member of ARISPA ) to explain more about this 
initiative.<BR><BR>Also; we officially through this email ; as a Vice President 
of ARISPA board ask all the ISPs to join ARISPA ; such association is addressing 
all the cooperation matters  among  the Arab ISPs with the objective 
to improve and enhance the internet industry in the region.<BR><BR>Thanks and 
looking forward to see Qtel; Kanartel; Batelco and others joining this 
Association.<BR><BR><BR>Salman Al-Mannai wrote: 
<BLOCKQUOTE cite=midEA92E2E76C94BF478B3E6A9B29B864220A1D5B@ICTEXBE01.ICT.LOCAL 
type="cite">
  <META content="MS Exchange Server version 6.5.7226.0" name=Generator>
  <DIV id=idOWAReplyText44658 dir=ltr>
  <DIV dir=ltr><FONT face=Arial color=#000000 size=2>Dear Saleem and 
  Fahad,</FONT></DIV>
  <DIV dir=ltr> </DIV>
  <DIV dir=ltr><FONT face=Arial size=2>I do understand Fahad's concenrs, that is 
  why I'm for the IX-IX peering appraoch in the GCC, this matter has been 
  pursued by Saleem and Mr. Aabdulla Hashem. however, we still need some 
  political levrage in order to proceed (ea. to be put on the agenda of one of 
  the GCC telecom committees, and then to be enforced by the respective 
  regulator).</FONT></DIV>
  <DIV dir=ltr> </DIV>
  <DIV dir=ltr><FONT face=Arial size=2>second, the idea of pursuing a NAP/NSP, 
  this is purely a commercial descission that is typically 
  assessed from financial feasiblity perspective, while peering will make 
  sense for the obvious reasons that have been mentioned in several 
  ocasions.</FONT></DIV>
  <DIV dir=ltr> </DIV>
  <DIV dir=ltr><FONT face=Arial size=2>I also don't find it proper to establish 
  one common place for peer-ers to exchange traffic (ea. GCC IXP) while it may 
  save on linking costs, it may also become an operational burden on the host, 
  and may again add to the cost. my suggestion is to have adjacent peering among 
  niebourghing operators (ex. 
  Oman<->UAE<->Qatar<->Bahrain<->Kuwait<->Saudi 
  Arabia<->Oman - back)</FONT></DIV>
  <DIV dir=ltr> </DIV>
  <DIV dir=ltr><FONT face=Arial size=2>I don't meen to set you back by 
  mentioning the above, I just wanted to illusterate situation, I've already 
  passed a presentation (which was done in part by Saleem, he has already given 
  references to his past work on this) which I don't mind sharing with you, if 
  Saleem does not mind.</FONT></DIV>
  <DIV dir=ltr> </DIV>
  <DIV dir=ltr> </DIV>
  <DIV dir=ltr><FONT face=Arial size=2>NB: Fahad, we have already discussed the 
  contents of the presentation in January.</FONT></DIV>
  <DIV dir=ltr> </DIV>
  <DIV dir=ltr><FONT face=Arial size=2>regards</FONT></DIV></DIV>
  <DIV dir=ltr><BR>
  <HR tabIndex=-1>
  <FONT face=Tahoma size=2><B>From:</B> <A class=moz-txt-link-abbreviated 
  href="mailto:ncc-regional-middle-east-admin@ripe.net">ncc-regional-middle-east-admin@ripe.net</A> 
  on behalf of Saleem Albalooshi<BR><B>Sent:</B> Wed 5/24/2006 12:58 
  AM<BR><B>To:</B> Fahad AlShirawi<BR><B>Cc:</B> 'John Leong'; <A 
  class=moz-txt-link-abbreviated 
  href="mailto:ncc-regional-middle-east@ripe.net">ncc-regional-middle-east@ripe.net</A><BR><B>Subject:</B> 
  Re: [ncc-regional-middle-east] Regional Peering<BR></FONT><BR></DIV>
  <DIV>
  <P><FONT size=2>Dear Fahad,<BR>Thank you very much for your valuable 
  participation.<BR><BR>The good new is that all the main ISP's in the GCC 
  countries are already<BR>interconnected since 2004.<BR><BR>Below are some 
  documents that may help in understanding the peering<BR>status between the GCC 
  countries.<BR><BR><A 
  href="http://www.gcc-itrc.ae/en/Meetings/first/Presentations.html">http://www.gcc-itrc.ae/en/Meetings/first/Presentations.html</A><BR><A 
  href="http://www.gcc-itrc.ae/wgs/ae_kw.html">http://www.gcc-itrc.ae/wgs/ae_kw.html</A><BR><A 
  href="http://www.gcc-itrc.ae/Files/gcc_peering_update.ppt">http://www.gcc-itrc.ae/Files/gcc_peering_update.ppt</A><BR><BR>What 
  I now is that Etisalat has built an excellent peering connectivity<BR>with 
  most of the countries in the region, for example:<BR>1. All GCC countries 
  (Saudi, Qatar, Bahrain, Kuwait, Oman)<BR>2. India<BR>3. Singapore<BR>4. 
  Malaysia<BR>5. Cypris<BR>6. Taiwan<BR>7. Japan<BR>8. Hong Kong<BR>9. 
  Sudan<BR>Also with some international Exchange points i.e LINEX and 
  NYIIX.<BR><BR>and Much more,<BR>Mr. Moeen Aqrabawi, could you please help in 
  updating us on the status<BR>of the Peering connectivity from the 
  UAE.<BR><BR>We need to here from other members in this list on the 
  peering<BR>connectivity from their countries.<BR><BR>Best 
  Regards,<BR>Saleem<BR>UAEnic<BR><BR>Fahad AlShirawi wrote:<BR><BR>>My first 
  contribution to this mailing list:<BR>><BR>>John,<BR>><BR>>While I 
  definitely agree with your assessment, there are issues in the<BR>>GCC that 
  sadly make peering a dream we are all waiting for but are very<BR>>unlikely 
  to realize any time soon. On one hand, the PTTs are all looking<BR>>to peer 
  with each other, while at the same time are wary of each other.<BR>>The 
  only two countries I know off that have appropriate direct peering<BR>>are 
  the Emarites and Qatar. Even that is only something I heard and I 
  am<BR>>not actually sure off. In any case, when a new player indicates 
  interest<BR>>in a peering arrangement, the propose IP Transit. It's the 
  mentality of:<BR>>We are big and you are small, why do you need peering? 
  Just take IP<BR>>Transit from us.<BR>><BR>>On the other hand, 
  bandwidth to the US, once you hit a landing point, is<BR>>a lot cheaper 
  than bandwidth controlled by monopolies in the GCC. There<BR>>are no IRUs 
  currently between GCC countries and the first cable system<BR>>of its kind 
  that will allow someone other than the monopolies to own<BR>>capacity is... 
  Well, Falcon, but god knows when Falcon will be complete.<BR>>It's over a 
  year late now. Additionally, in some countries, because FLAG<BR>>partnered 
  with the PTTs there, they will not sell capacity directly to 
  a<BR>>competitor of the PTT but will leave it up to the PTT to control. 
  Their<BR>>argument, said in private, is that they can't anger their 
  partners by<BR>>selling to a competitor of theirs. Publicly, their position 
  is this: You<BR>>don't need the capacity. We are trying to help you. Don't 
  take it.<BR>><BR>>When you insist you do, you are 
  ignored.<BR>><BR>>As to the NAP issue, there are people working on 
  building one and then<BR>>attempting to attract the business. I know Mr. 
  Ahmad AlHujairi who I<BR>>believe is a member of this list is doing just 
  that with Gulf Gateway<BR>>Internet. I wish them all the luck and success. 
  I would like to see this<BR>>happen and I would like to see peering become 
  a reality. Still, I think<BR>>they are a long way away from that kind of 
  success.<BR>><BR>>In any case, so far, I feel that STC in Saudi is the 
  most open to<BR>>negotiations and 
  discussion.<BR>><BR>><BR>><BR>>Regards,<BR>><BR>><BR>>Fahad.<BR>><BR>><BR>><BR>><BR>><BR>><BR>>-----Original 
  Message-----<BR>>From: <A class=moz-txt-link-abbreviated 
  href="mailto:ncc-regional-middle-east-admin@ripe.net">ncc-regional-middle-east-admin@ripe.net</A><BR>>[<A 
  href="mailto:ncc-regional-middle-east-admin@ripe.net">mailto:ncc-regional-middle-east-admin@ripe.net</A>] 
  On Behalf Of John Leong<BR>>Sent: 22 May 2006 11:58<BR>>To: Saleem 
  Albalooshi; <A class=moz-txt-link-abbreviated 
  href="mailto:ncc-regional-middle-east@ripe.net">ncc-regional-middle-east@ripe.net</A><BR>>Subject: 
  Re: [ncc-regional-middle-east] Regional Peering<BR>><BR>><BR>>Sorry 
  for the late response.  Yes, it is totally inefficient 
  (and<BR>>strange)<BR>>to have traffic between the GCC countries to go 
  through the US.<BR>><BR>>Not only will it add latency you are also 
  unecessary using up some very<BR>>expensive long haul bandwidth.  
  BTW:  On latency, while the longer round<BR>><BR>>trip propagation 
  delay is clearly a factor, the real pain is additional<BR>>router 
  hops.  Routers are real nasty since besides queueing delay, 
  they<BR>>are<BR>>congestion points.  The impact of packet loss [on 
  TCP] is orders of<BR>>magnitude more than any propagation delay, since you 
  will have to pay<BR>>the<BR>>direct penality of time out [to discover 
  you have lost a packet] as well<BR>>as<BR>>suffer longer term side 
  effect of having you transmission window<BR>>reduced.<BR>><BR>>In any 
  event, you should peer with each other within the GCC.  
  From<BR>>engineering point of view, NAP makes a lot of sense.  
  However,<BR>>practically,<BR>>most of the ISPs do bi-lateral rather than 
  multilateral peering at a<BR>>single<BR>>location so the NAP's role is 
  somewhat diminished.<BR>><BR>>Best 
  regards,<BR>>John<BR>><BR>><BR>><BR>>----- Original Message 
  -----<BR>>From: "Saleem Albalooshi" <A class=moz-txt-link-rfc2396E 
  href="mailto:saleem@nic.ae"><saleem@nic.ae></A><BR>>To: <A 
  class=moz-txt-link-rfc2396E 
  href="mailto:ncc-regional-middle-east@ripe.net"><ncc-regional-middle-east@ripe.net></A><BR>>Sent: 
  Friday, May 12, 2006 2:26 AM<BR>>Subject: [ncc-regional-middle-east] 
  Regional Peering<BR>><BR>><BR>> <BR>><BR>>>Dear 
  All,<BR>>>Kindly find below a writeup about the importance of 
  establishing<BR>>>   <BR>>><BR>>peering<BR>> <BR>><BR>>>connectivity 
  between the regional ISP's, please feel free to 
  correct<BR>>>   <BR>>><BR>>or<BR>> <BR>><BR>>>comment 
  on any technical or linguistic information in the 
  writeup<BR>>>   <BR>>><BR>>below.<BR>> <BR>><BR>>>Saleem 
  Al-Balooshi<BR>>>UAEnic<BR>>><BR>>>   <BR>>><BR>>------------------------------------------------------------------------<BR>>-----------------<BR>><BR>><BR>><BR>> <BR>><BR><BR></FONT></P></DIV><PRE>******************************************************************
The information in this email and any attachments thereto, may
contain information that is confidential, protected by
intellectual property rights, and may be legally privileged. It
is intended solely for the addressee(s). Access to this email by
anyone else is unauthorized. Any use, disclosure, copying, or
distribution of the information contained herein by persons other
than the designated addressee is unauthorized and may be
unlawful. If you are not the intended recipient, you should
delete this message immediately from your system. If you believe
that you have received this email in error, please contact the
sender or ictQATAR at + 974 (4) 935 922. 
Any views expressed in this email or its attachments are those of
the individual sender except where the sender, expressly and with
authority, states them to be the views of ictQATAR. 
  </PRE></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>