Re: [ncc-moscow04] comments on ripe-320

["Stanislaw Z. Raczynski" info@localhost]

----------  Original Message  ----------
From:    Оксана Ус glavbuh@localhost
To:      Max Tulyev president@localhost
Date:    Tue, 21 Sep 2004 18:38:06 +0400
Subject: [ncc-moscow04] comments on ripe-320

>>> >
>>> > Date: Mon, 13 Sep 2004 18:00:59 +0500
>>> > From: "Shutkov Sergey" shutkov@localhost
>>> > To: ncc-moscow04-admin@localhost, "Еремеева Анна"
>>> > eremeeva@localhost
>>> > Subject: RE: [ncc-moscow04] comments on ripe-320
>>> >
>>> >
>>> > Здравствуйте, Лариса.
>>> > Для отнесения услуг RIPE NCC на себестоимость необходимо, что бы
>>> > оплата производилась за эти услуги. В замечаниях же аудиторов
>>> > прослеживается то, что эта оплата должна быть членским взносом,
>>> > который по своей сути является добровольным и на себестоимость его
>>> > отнести нельзя. Объясните, почему аудиторы склонны считать данную
>>> > оплату членским взносом?
>>> >
>>> > Главный бухгалтер ЗАО фирмы "Инфопак"
>>> > Шутков Сергей Александрович


> Если даже "пробить" такой вариант и получиться, это не избавляет нас
> от необходимости объясняться с фискальными органами по вопросу
> формулировки "членские взносы", которые не могут уменьшать
> налогооблагаемую базу по прибыли, если являются добровольными.

Добрый день!

А подпункт 30 пункта 1 статьи 264 НК чем не устраивает?

     30) взносы, уплачиваемые международным организациям, если уплата
     таких взносов является обязательным условием для осуществления
     деятельности налогоплательщиками - плательщиками таких взносов
     или является условием предоставления международной организацией
     услуг, необходимых для ведения налогоплательщиком - плательщиком
     таких взносов указанной деятельности;     



> По вопросу НДС тоже имеются разногласия. Например, что является местом
> оказания услуг. От этого зависит возникает или нет объект
> налогообложения по НДС.





-- 
С наилучшими пожеланиями,
Станислав Рачинский