<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"/></head><body style="font-family:Geneva,Helvetica,Arial,sans-serif; font-size: 12px;">Dear Erik,<br />
<br />
<span style="color: rgb(31, 73, 125); font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 14.399999618530273px; ">With all do respect for your effort, but this is not making anything easier than the current charging scheme AND it is still assigned resource based. </span><br />
<span style="font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; color: rgb(31, 73, 125); ">If you want to have a charging scheme based on used resources (FTE’s) of the NCC, go for a base fee with a charge per ticket at the RIPE NCC, like any other support contract you have. <o:p></o:p></span><br />
<span style="font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; color: rgb(31, 73, 125); ">Either Pay per ticket or pay a larger fee upfront and have X calls for free. <o:p></o:p></span><br />
<br />
What is main value which RIPE? Assign IPs? Or provide Support? Of course both are very important. But Support - it is a way how to get resource. Regards IPv6 we can charge LIR, for example, 750 EUR for each additional IPv6 network /32. So in this way we don't need support for assigning IP addresses.<br />
<br />
What do you think?<br />
<br />
<div>
        -- <br />
        Alexey Ivanov<br />
        LeaderTelecom Ltd.</div>
</body></html>