<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"/></head><body style="font-family:Geneva,Helvetica,Arial,sans-serif; font-size: 12px;">Dear William,<br />
<br />
<pre style="margin-top: 0px; padding: 1em 2em 1em 1em; white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word; background-color: rgb(233, 246, 247); color: black; font-family: Consolas, Inconsolata, 'DejaVu Sans Mono', 'Bitstream Vera Sans Mono', 'Courier New', monospace; overflow: auto; line-height: 1.25em; ">
> I think you confuse a lot of things here and your information is flawed, 
> these are *not* RIPE objects, these are ARIN spaces which just happen to 
> have a route and inetnum object in the RIPE DB (see ARIN DB, which is 
> authoritive for HP and Daimler networks)... </pre>
O! Yes, thank you. This 2 in ARIN DB for now.<br />
<br />
<pre style="margin-top: 0px; padding: 1em 2em 1em 1em; white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word; background-color: rgb(233, 246, 247); color: black; font-family: Consolas, Inconsolata, 'DejaVu Sans Mono', 'Bitstream Vera Sans Mono', 'Courier New', monospace; overflow: auto; line-height: 1.25em; ">
> WIND Legacy (151.3.0.0/16 and .4-.95.0.0/16 on AS1267 ASN-INFOSTRADA)</pre>
They have routes, but not pay for this resource to RIPE. May be all this IPs in use. But I very sceptical that they use all 5 miliones IPs. Anyway they don't pay for this resources. And it is Legacy right now.<br />
<br />
<strong>> Case 3. Inetnum: 51.0.0.0</strong><strong><span style="color: rgb(255, 0, 0); ">/8 (16 777 216 IPs ).</span> </strong><strong>EARLY-REGISTRATION. <br />
> UK Government Department for Work and Pensions.</strong><br />
>   a) <span style="color: rgb(255, 0, 0); "><strong>For free (legacy).</strong></span><br />
>   b) This network doesn't have any routes. <br />
<br />
What about this /8 network? It is legacy and doesn't have any routes.<br />
<br />
<strong>> Case 5. Inetnum: 163.62.0.0 - 163.116.255.255<span style="color: rgb(255, 0, 0); "> ( 3 604 480 IPs )</span>. <br />
> ASSIGNED PI. Electricite de France.</strong><br />
>   a) Based on current and new charging scheme RIPE will charge for this<br />
> resource <span style="color: rgb(255, 0, 0); "><strong>only 50 EUR.</strong></span><br />
>   b) This network doesn't have any routes. <br />
<br />
The same.<br />
<br />
Do you need another examples?<br />
<br />
Case 6. Inetnum: 171.28.0.0 - 171.30.255.255 ( 196 608 IPs ). ASSIGNED PI. Global Crossing.<br />
   a) Based on current and new charging scheme RIPE will charge for this resource only 50 EUR.<br />
   b) This network has routes for part of space ( 171.30.0.0/16).<br />
<br />
Case 7. Inetnum: 193.244.0.0  - 193.245.255.255 ( 131 072 IPs ). ASSIGNED PI. KBC Group NV<br />
   a) Based on current and new charging scheme RIPE will charge for this resource only 50 EUR.<br />
   b) This network doesn't have any routes. <br />
<br />
Case 8. Inetnum: 148.252.0.0 - 148.253.255.255 ( 131 072 IPs ). ASSIGNED PI. Department for Environment, Food and Rural Affairs (DEFRA)<br />
   a) Based on current and new charging scheme RIPE will charge for this resource only 50 EUR.<br />
   b) This network doesn't have any routes. <br />
<br />
Case 9. Inetnum: 161.89.0.0 - 161.90.255.255 ( 131 072 IPs ). ASSIGNED PI. Atos Origin.<br />
   a) Based on current and new charging scheme RIPE will charge for this resource only 50 EUR.<br />
   b) This network has routes.<br />
<br />
Case 10. Inetnum: 157.28.0.0 - 157.29.255.255 ( 131 072 IPs ). ASSIGNED PI. BT Italia S.p.A. (formerly Albacom S.p.A)<br />
   a) Based on current and new charging scheme RIPE will charge for this resource only 50 EUR.<br />
   b) This network has routes.<br />
<br />
I suggest to stop charge 50 EUR for each PI resource. We have a lot of examples when company can use more than 100 000 IPs and pay 50 EUR to RIPE. And we have a lot of LIRs which pay 2000 EUR Sign-up Fee and 1300-1800 EUR every year and use 512-1024 IP. The contribution from membership and value are too different.<br />
<br />
<div>
        -- <br />
        Alexey Ivanov<br />
        LeaderTelecom Ltd.</div>
</body></html>