<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, May 16, 2014 at 2:44 PM, Andrew 👽  Yourtchenko <span dir="ltr"><<a href="mailto:ayourtch@gmail.com" target="_blank">ayourtch@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Zbynek,<br>
<br>
The choice for having a NAT64 was to provide a more gentle headstart,<br>
since a NAT64 has a strictly bigger set of apps/sites that do work.<br>
And, we felt that we should tread lightly - maximize the potential of<br>
actually using the v6only as a "business as usual" SSID.<br>
<br>
The "true IPv6-only" was a DNS server address away: e.g. you could<br>
temporarily hardcode the 2001:4860:4860::8888 for the tests, instead<br>
of the DNS64 local resolver address.<br>
<br>
But would be very interesting to hear from the community, what would<br>
people think is the most useful option to do ?</blockquote><div><br></div><div>Fully agreed with Zbynek, having a v6-only network would be interesting as well.<br><br>-- <br></div><div>Nicolas <br></div></div></div></div>