<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">
<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 6.5.7232.11">
<TITLE>Re: [enum-wg] Austria starts with the ENUM-based number range</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<!-- Converted from text/plain format -->

<P><FONT SIZE=2>Hi Otmar, Carsten, folks,</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>   I may have been brushed by a bus, but the term interconnect worries</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>me. Please use the LART if needed, but as I understood it...</FONT>
</P>

<P><FONT SIZE=2>There is no NEED for an interconnect between an originating operator</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>and any specific terminating provider. Any call to a 780 number MUST</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>trigger an ENUM query, and the destination device is indicated by</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>the NAPTR generated URL. This is done on the "originating side".</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>Thus a PSTN originated call does not need to be delivered to another</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>operator, so no interconnect is needed, only an ENUM-aware gateway.</FONT>
</P>

<P><FONT SIZE=2>Of course, if the originating operator is too dumb to realise that</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>this is "a license to print money" then they can make an agreement</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>to deliver calls to any one of a number of folk who can gateway the</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>PSTN call to a SIP phone. This is good news for those gateway providers,</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>as THEY have the license to print money. Capitalism will ensure that</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>they do not rob the poor originating operator for too much, but "the</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>drinks are on them".</FONT>
</P>

<P><FONT SIZE=2>In the longer term, the originating operators may set up their own</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>gateways - there is a good business case, but it does require a clue.</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>It is up to history to see if and how long this takes.</FONT>
</P>

<P><FONT SIZE=2>all the best,</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>   Lawrence</FONT>
</P>

<P><FONT SIZE=2>On 19 Apr 2005, at 13:11, Otmar Lendl wrote:</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> Hi,</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>></FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> On 2005/04/19 13:04, Carsten Schiefner <enumvoipsip.cs@schiefner.de></FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> wrote:</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>>> Otmar Lendl wrote:</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>>></FONT>

<BR><FONT SIZE=2>>>> The call routing on the PSTN side is NOT AFFECTED by the selection</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>>>> of the KDB. Any telco can route *all* calls to *all* 0780 numbers</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>>>> to the same PSTN->VoIP gateway. The telco (KDB) currently owning</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>>>> the number has no right to receive the call via the usual SS7</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> interconnect.</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>>>> If there are multiple gateways available on the SS7 network, any</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>>>> telco originating calls to 0780 can choose the most convenient (i.e.</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>>>> cheapest) one to terminate calls to all 0780 numbers.</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>>></FONT>

<BR><FONT SIZE=2>>> [Thanks also to Alexander, who also clarified on that very point]</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>>></FONT>

<BR><FONT SIZE=2>>> After having slept over it (and some mind massages via private email</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>>> exchange), I guess I need to rephrase the question appropriately:</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>>></FONT>

<BR><FONT SIZE=2>>> - What will be 780 termination costs like?</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>></FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> Termination costs as seen by the end-user, or termination</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> costs between carriers?</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>></FONT>

<BR><FONT SIZE=2>>> - Is that being set by RTR, the Austrian regulator?</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>></FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> The RTR has specified only "quellnetztarifiert", meaning that the</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> originating network is free to set a price they charge to</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> someone calling a 0780 number. Based on hints appearing in</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> www.telekom.at, I'd expect that to be somewhere between local</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> and national tariffs for TA customers.</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>></FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> Generally speaking, the RTR does not interfere in the pricing of</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> carrier-carrier settlement regimes unless one of the parties complains.</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>></FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> As far as we know, that has not happened yet, thus RTR is still</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> out of the loop in terms of 0780 interconnection fees.</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>></FONT>

<BR><FONT SIZE=2>>> - From what I understand what you (and Alexander) said - "If there are</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>></FONT>

<BR><FONT SIZE=2>>> multiple gateways available on the SS7 network, [...]" - each TSP/CSP</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>>> can pick any other gateway (true m:n relation), so eventually there</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>>> likely will be a market price for gatewaying.</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>></FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> Yes. If using someone else's gateway is too expensive, you can either</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> build your own or route your traffic to someone charging less for</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> termination.</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>></FONT>

<BR><FONT SIZE=2>>> - In the meantime, there might be only one or two TSPs/CSPs providing</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>>> such gateways. Will they be regulated pricewise for the time being?</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>></FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> No.</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>></FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> /ol</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> -- </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> < Otmar Lendl (lendl@nic.at) | nic.at Systems Engineer ></FONT>

<BR><FONT SIZE=2>></FONT>
</P>

</BODY>
</HTML>