<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1252">
</head>
<body>
<div>
<div>
<div>
<div style="direction: ltr;">Itd be interesting to take individual names of the people most vocal in their objections and feed them through LinkedIn - that assumption you made about dealing with spam would soon be tested.</div>
</div>
<div><br>
</div>
<div class="ms-outlook-ios-signature">
<div style="direction: ltr;">--srs</div>
</div>
</div>
<div> </div>
<hr style="display:inline-block;width:98%" tabindex="-1">
<div id="divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font face="Calibri, sans-serif"><b>From:</b> anti-abuse-wg <anti-abuse-wg-bounces@ripe.net> on behalf of Randy Bush <randy@psg.com><br>
<b>Sent:</b> Thursday, January 16, 2020 9:44 PM<br>
<b>To:</b> Sara Veronica Marcolla<br>
<b>Cc:</b> anti-abuse-wg@ripe.net<br>
<b>Subject:</b> Re: [anti-abuse-wg] @EXT: RE: working in new version of 2019-04 (Validation of "abuse-mailbox")
<div> </div>
</font></div>
> I do not see so far any concrete proposal in the sense of addressing <br>
> issues, only shooting down proposals (for good or bad reasons <br>
<br>
the desire to stop a whack-a-mole does not imply a responsibility to <br>
make moles. <br>
<br>
a lot of folk here actually deal with spam, or likely they would not be <br>
on this list. this does not oblige them to support all proposals. <br>
<br>
randy <br>
<br>
</div>
</body>
</html>