<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
      charset=windows-1252">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>Hi Carlos,<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 2019-03-24 15:16, Carlos Friašas via
      anti-abuse-wg wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:alpine.LRH.2.21.1903241401020.19216@gauntlet.corp.fccn.pt">"It
      will not stop determined miscreants" -- even if it stops some,
      it's already something positive, anti-abuse-wise. :-))
    </blockquote>
    <p>The thing is that, if you look at it from another direction, if
      it just does one "false positive", I would argue that it outweighs
      100 small hijacks.</p>
    <p>And then we have the other co-author,</p>
    <pre class="moz-quote-pre" wrap="">On Sat, Mar 23, 2019 at 10:42 PM JORDI PALET MARTINEZ via
anti-abuse-wg <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:anti-abuse-wg@ripe.net"><anti-abuse-wg@ripe.net></a> wrote:
</pre>
    <blockquote type="cite" style="color: #000000;">
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">I think is very obvious that the experts [..] will make sure that when a warning is sufficient
</pre>
    </blockquote>
    <p>How is that obvious? Answer: it is not obvious, you are just
      making assumptions.</p>
    <p>After looking at this in a bit more detail, my stance on this
      proposal has to be that I strongly object to it.</p>
    <p>I do feel like the better way to go about this is on a technical
      level, with more things like RPKI and IRR, not this stuff.</p>
    <p>On another note, unless all RIRs have a similar policy, then a
      hijacker wouldn't have to be from RIPE, or what if they have
      gotten hold of a legacy ASN.</p>
    <p>My point is that, no matter what the authors intended, I think
      this policy, would stop close to no determined hijackers, and
      probably cause a few "false positives".<br>
    </p>
    <p>- Cynthia<br>
    </p>
  </body>
</html>