<div>For�APNIC prop-079 there was a great deal of opposition but still it got the consensus because of optimisim it shares. Again there is no procedure of penalizing the members for not updating the abuse-c contact and than there is no method to make sure the abuse-c is active or not. LACNIC and ARIN already have this policy with slight changes for quite sometime, how was the response in that region related to spam?</div>

<div>�</div>
<div><br clear="all">Regards,<br><br>Aftab A. Siddiqui<br><br><br></div>
<div class="gmail_quote">On Tue, Apr 6, 2010 at 5:36 PM, Brian Nisbet <span dir="ltr"><<a href="mailto:brian.nisbet@heanet.ie">brian.nisbet@heanet.ie</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">Frank, 
<div class="im"><br><br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">This group IS the community, so why is their no proposal so far ?<br>After 2 years ?<br></blockquote><br></div>
There has been an amount of discussion on this topic in both AA and DB working groups over the last few years but no concensus has been reached.<br><br>At the meeting in Lisbon it was agreed between DB and AA that as no further comments had been made, the matter was to be closed. �This does not, obviously, mean that it can't be raised again and both WGs would be most interested in any proposals you may have.<br>
<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">
<div class="im">I would love to work together with more expirienced members of the<br>mailling list, but as far as I see it: simply nothing happens ...<br><br></div>
<div class="im">The first step should be a mandatory abuse-field.<br><br>We could simply copy APNICs proposal:<br><a href="http://www.apnic.net/policy/proposals/prop-079" target="_blank">http://www.apnic.net/policy/proposals/prop-079</a><br>
</div></blockquote><br>In this policy Tobias Knecht (<a href="mailto:tk@abusix.org" target="_blank">tk@abusix.org</a>) has stated that if he is successful in APNIC he plans to propose something similar in the RIPE region. �I would suspect he is the best person to talk to about collaboration.<br>
<br>I will note again that previous attemtps to make things mandatory have failed, but as we are in a rapidly changing environment, it is difficult to predict what response a renewed proposal will bring. �As Fearghas points out, the NCC are always willing to aid people with proposals, as are the relevant WG chairs.<br>
<br>I would, of course, reject that the WG has done nothing in two years and we hope, in May, to chair another productive meeting.<br><br>Thanks,<br><font color="#888888"><br>Brian.<br><br></font></blockquote></div><br>