Добрый день.
Max,
По-моему, как раз ясно, "сколько сейчас стоит один PI assignment" для
LIR'a. Это, как я понимаю, следует из Appendix 1 :Billing Score
Algorithm: http://ripe.net/ripe/docs/ripe-437.html
Эта схема, на мой взгляд и является наиболее привлекательной для LIRs,
т.к. PI Assignment'ы предсказуемо добавляют очки к общему score, а
увеличение Annual Service Fee происходит только при переходе в другую
категорию. Так что сейчас, в принципе, можно называть цену на этот год,
исходя из вышеописанного соотношения.
Далее я с Вами согласен в том, что нет никакой уверенности в том, что
фиксированная ставка за объект(какой бы низкой она не была) не
увеличится в дальнейшем.
И еще мне несколько непонятен следующий момент.
Введение фиксированной ставки за PI и AS - это фактически явное
удорожание этих ресурсов. IPv4-адреса заканчиваются, относительно PI
можно понять, но почему обсуждается фиксированная ставка за AS, при
том, что ASN32 уже начал свое относительно успешное шествие по
Интернету и проблемы с нехваткой ASN в ближайшее время не предвидится ?
Max Tulyev пишет:
Добрый день!
Во-первых, в основе обсуждения, которое начал Сергей, лежит как раз тот
факт, что в 2010-м году тарификация будет НЕ такая же, как в 2009-м,
причем принципиально не такая же.
Во-вторых, RIPE и RIPE NCC устроен так, что все его участники МОГУТ
влиять на процессы, которые там происходят. Более того, это
предполагается. Сейчас еще не поздно вступить в обсуждение и поправить
те вещи, которые кажутся нам неправильными.
Речь в данном случае идет про коренное изменение - оплата PI сетей и AS.
Было предложено (именно предложено к обсуждению, а потом к голосованию)
три схемы тарификации, которые как раз и расписаны. Первая схема
предполагает тарификацию на базе ОТДЕЛЬНОГО скоринга для PI и AS, и
сумма за эти объекты будет добавляться к сумме за PA (к тому, что
получалось по старой схеме). Вторая предполагает фиксированную ставку 50
Евро за объект, третья - то же, но 100 Евро за объект.
Я вижу основную проблему в том, что RIPE NCC требует определиться со
всеми зарегистрированными PI и заключить договора с владельцами прямо
сейчас, а принятие биллинговой схемы будет уже ПОЗЖЕ того, как нужно
определиться. И вот как объяснить простому юзеру, что вот подпиши-ка
договор, что денег должен, а сколько денег - понятия не имею, через
полгода скажу?
Мы забили в себестоимость наибольший вариант, но нет гарантии, что в
процессе обсуждения до осени не придумают что-то новое, скажем, 100 Евро
не за объект, а за каждые /24...
Eugen V. Zhuravlov wrote:
Hi, Egor!
В любом случае, пока до конца не решены детали распределения оплаты за услуги и др.
Обсуждать просто нечего. Пока известно главное - в 2010 все платят fee как в 2009ом.
Единственное, я думаю, что может быть очень интересно, как будет проходить просчет
по категориям на 2010. Как я понял, score будут давать только за выданные PA.
К примеру сейчас мы перешли из категории Small в Medium из-за того, что зарегистрировали
несколько AS'ок. Но в 2010 из подсчета выданные AS как я понял выпадут. Но тут же вопрос:
Кто знает как соотносится суммарное кол-во очков насчитало RIPE на AS и на PA?
Wed, Jun 17, 2009 at 10:38:32PM +0400, Egor Zimin wrote:
Я так понимаю, к обсуждению предлагается только это:
"The main features of the Draft Charging Scheme 2010 will be:
- As in previous years, there will be five membership categories - Extra Small, Small, Medium, Large and Extra Large
- The 2010 fee for each membership category will be the same as for 2009
- An algorithm will determine a score that decides what category a member belongs to
- The score will be based on Provider Aggregatable (PA) IPv4 and PA IPv6 allocated over time
- Direct assignments will have a recurring charge per assignment and the fee will be EUR 50 per direct assignment "
On Jun 17, 2009, at 21:01 , Sergey Myasoedov wrote:
Добрый день!
Хотелось бы здесь обсудить на русском языке предлагаемую к принятию Scharging Scheme 2010.
--
Sergey
--
Best regards,
Egor Zimin
--
Best regards,
Egor Zimin
|
