[regional-russia] Re: [regional-russia] Re: [regional-russia] Re: [regional-russia] Re[2]: [regional-russia] Re: [regional-russia] Re: [regional-russia] Re[2]: [regional-russia] Re: [regional-russia] Поддерж=koi8

[Max Tulyev president@localhost]

Пробить /16 PI? :)

Dmitry Kiselev wrote:
> Добрый день!
> 
> On Fri, May 04, 2007 at 11:03:22AM +0300, Max Tulyev wrote:
> 
>> А в переход (полный) на ASN32/IPv6 я не верю. По крайней мере, это
>> вопрос даже не нас, а наших внуков при таком подходе и ПОЛНЕЙШЕМ
>> НЕПОНИМАНИИ текущих процессов участвующих в V6-миграции (в т.ч. и RIPE).
>> И то не когда, а если.
> 
> Раз уж речь зашла о PA, PI и multihoming может кто-то из присутствующих
> поделится опытом... Есть филиал которому нужны адреса: /17-/16 в перспективе
> на пару лет. IP connectivity с ним сейчас нет и в ближайшее время не
> предвидится. В существующих allocations нет 80% занятости и есть блок
> нужного размера. Я вижу следующие варианты решения:
> 
> 1. Выдать PA из своего allocation, зарегестрировать ASN для BGP origination
>    и выпустить как more specific. Scalability при этом весьма сомнительна,
>    зато - дешево.
> 2. Получить PI+ASN. benefits такие же как в предыдущем пункте. policy при
>    этом не нарушается, так как end users там получают по 1 IP. Есть только
>    сомнения в реальности /16 PI...
> 3. Уговорить NCC нарушить policy и выдать отдельный allocation.
> 4. Сделать филиал самостоятельным LIR.
> 
> Кто как подобные проблемы решает?
> 


-- 
WBR,
Max Tulyev (MT6561-RIPE, 2:463/253@localhost)