Re: [regional-russia] Re: [ =?KOI8-R?Q?regional-russia=5D_Re=5B2=5D=3A_=5Bregional

[Max Tulyev president@localhost]

Лариса,

Спасибо! Очень правильный пост :)

Но я не знаю, что там где намечается, но первое место по PI у Англии,
потом еще куча стран идет. Россию в топ листе видно, Украины насколько я
помню там вообще нет.

Larisa A. Yurkina wrote:
> On Thu, 3 May 2007, Max Tulyev wrote:
> 
> Господа,
> 
> все эти вопросы много раз уже обсуждались в рассылке address-policy и раньше lir-wg.
> И там тоже не пришли ни к какому другому выводу, кроме того, что зафиксирован
> в ripe-документе по policy.
> Отличие только одно: европейцы вели полемику более деловито, предлагая разные
> способы multihoming без PI, которые тут же и опровергали, а также поминали
> антимонопольное законодательство и закон о защите прав потребителей.
> Основной вывод примерно такой: PI есть необходимое зло, без которого никак
> нельзя обойтись, так что пусть будет.
> 
> Русская полемика, как я вижу, крутится, в основном, вокруг морали: хорошо это
> или нехорошо - брать с клиентов деньги за адреса :) Причем нехорошо это главным образом
> потому, что приносит кому-то необоснованный доход.
> Европейцы вместо всех этих эмоций просто говорят: "рынок услуг" и "конкуренция".
> Вывод: PI есть необходимое зло, без которого никак нельзя обойтись, так что пусть будет.
> 
> Есть еще одно отличие, а именно, как сказал один из членов команды RIPE NCC
> на последнем RIPE митинге, рост потребления PI адресов наблюдается больше всего
> в России и на Украине. Остальные страны нормальные :)
> 
>> Igor Chentsov wrote:
>>>> То есть "правильно" - отдавать PI бесплатно чтоли? Интересная точка зрения.
>>> ripe ncc это коммерческая организация? Насколько я знаю нет. Ее целью
>>> не является получение прибыли посредством торговли ip-адресами. И я
>>> подозреваю, что целью существования вашей конторы является именно
>>> получение прибыли посредством торговли ip-адресами.
>>> Это я имел ввиду когда говорил о "коммерциализации PI".
>> Вы неправы, надеюсь, не намерено.
>> PI/AS - это одна из наших услуг, а не "цель работы компании".
>> И до тех пор, пока RIPE NCC будет тарифицировать PI/AS LIR'ам - LIR'ы
>> будут брать за это деньги со своих клиентов. Более того, RIPE не против
>> такой вещи, и даже говорит про то, что консультационные услуги по PI/AS
>> (в том числе - заполнение и контроль заявок) - нормальный источник
>> дохода LIR'а.
>>
>> А вот ежегодная оплата PI/AS, практикуемая "некоторыми товарищами", уже
>> есть озвученное Вами нехорошее действие, не рекомендуемое RIPE.
>>
>>>> Я же, как человек, через которого действительно проходит до десятка PI
>>>> заявок в неделю, становлюсь на сторону тех, кто получает эти самые PI, и
>>>> думаю кроме всего прочего, что будет, когда каждый PI станет этим самым
>>>> ВЭД-контрактом.
>>> Пусть у человека будет выбор?
>> Полностью поддерживаю.
>>
>> Только один вопрос: почему никто из "желающих выбора" до сих пор не
>> отписался в address-policy-wg?
> 
> Ну вот Вы и напишите. По результатам обсуждения в регион. рассылке, мол,
> предлагаем то-то и то-то. Пусть будет выбор.
> 
> Спасибо.
> 
>> --
>> WBR,
>> Max Tulyev (MT6561-RIPE, 2:463/253@localhost)
>>
>>
> 
> 
> With respect,
> Larisa Yurkina
> ---
> RIPN Registry center
> -----
> 


-- 
WBR,
Max Tulyev (MT6561-RIPE, 2:463/253@localhost)